Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la legalidad del procedimient…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la legalidad del procedimiento de licitación pública que otorgó concesiones para operar establecimientos de revisiones técnicas de vehículos en la Región de Valparaíso. Diversos recurrentes impugnaron la resolución de la Secretaría Regional Ministerial de Transportes y Telecomunicaciones de Valparaíso que invalidó las adjudicaciones originales. Sin embargo, la Subsecretaría de Transportes, al resolver un recurso jerárquico, dejó sin efecto dicha invalidación y confirmó las concesiones. La Contraloría concluyó que, al haberse tomado razón de las resoluciones de adjudicación por ajustarse a derecho y al haberse superado el acto invalidatorio en sede administrativa, la situación que originó las presentaciones se encuentra superada, por lo que no procede emitir un pronunciamiento adicional.

Normas citadas

  • Resolución exenta N° 2
  • Resolución exenta N° 281, de 2016
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede que la Contraloría se pronuncie sobre una licitación de concesiones si la invalidación de la adjudicación fue dejada sin efecto en sede administrativa?

En este caso, la Contraloría concluyó que la situación que originó las presentaciones se encuentra superada, porque la Subsecretaría de Transportes dejó sin efecto la invalidación al resolver un recurso jerárquico y confirmó las concesiones, por lo que no procedió emitir un pronunciamiento adicional.

¿Qué efecto tiene la toma de razón de las resoluciones de adjudicación en un procedimiento de licitación pública de concesiones?

En este caso, la Contraloría sostuvo que, al haberse tomado razón de las resoluciones de adjudicación por ajustarse a derecho, las adjudicaciones quedaron en condición de ser evaluadas como conformes a la legalidad, lo que fundó su decisión de no emitir pronunciamiento adicional.

¿Puede la Contraloría revisar la legalidad de una invalidación de adjudicación que ya fue revertida por un recurso jerárquico?

En este caso, la Contraloría no se pronunció sobre el fondo de la invalidación, pues estimó que, al haber sido superado el acto invalidatorio en sede administrativa por la Subsecretaría de Transportes, no procedía emitir un pronunciamiento adicional.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una presentación de una empre…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la posibilidad de que el Mini…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una presentación de una empre…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una presentación que cuestion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una consulta de una Secretarí…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.