Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoOtro

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra el Servicio Nacional de Migraciones, por una solicitud de información ingresada en la plataforma SIAC que, según el reclamante, no habría sido respondida. La materia consultada decía relación con una residencia otorgada por resolución exenta que, a esa fecha, no tendría habilitado el estampado electrónico. Durante la tramitación, el órgano remitió antecedentes que, a juicio del Consejo, daban respuesta a lo pedido, y se consultó al reclamante sobre su conformidad. Vencido el plazo de cinco días hábiles sin que se pronunciara, se le tuvo por conforme con la información entregada. En consecuencia, el Consejo dio por atendida la solicitud, conforme al artículo 25 de la Ley de Transparencia, y dispuso su notificación a las partes, indicando que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si el órgano responde una solicitud de transparencia y el solicitante no se pronuncia sobre la información entregada?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que, vencido el plazo de cinco días hábiles sin que el reclamante se pronunciara sobre la información remitida, se le tuvo por conforme y se dio por atendida la solicitud conforme al artículo 25 de la Ley de Transparencia.

¿Cómo se resuelve un amparo por falta de respuesta a una solicitud de información presentada en la plataforma SIAC?

En este caso, el Consejo consideró que los antecedentes que el Servicio Nacional de Migraciones remitió durante la tramitación daban respuesta a lo pedido, por lo que dio por atendida la solicitud y ordenó notificar a las partes.

¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia que da por atendido un amparo?

En este caso, el Consejo indicó en su notificación que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular que rec…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia dio por atendida la solicitud de información presentad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia dio por atendida la solicitud de información presentad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia dio por atendida la solicitud de información presentad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia dio por atendida una solicitud de información dirigida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.