El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de Carabineros d…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de Carabineros de Chile y ordenó la entrega de la hoja de vida de un funcionario solicitada por el reclamante. El Consejo fundó su decisión en que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, obligación de rango constitucional que exige transparentar las actuaciones de los funcionarios de la Administración del Estado, y en que la divulgación de esa información sobre desempeño funcionario no afectaba los derechos de la persona consultada. Conforme al principio de divisibilidad de la Ley de Transparencia, se ordenó tarjar únicamente los datos personales de contexto y sensibles, así como las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas. Se concedió a Carabineros un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada para cumplir, bajo apercibimiento legal, y acreditar la entrega ante el Consejo. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente.
Normas citadas
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOrden y Seguridad Interior
Preguntas frecuentes
¿Se puede pedir la hoja de vida de un funcionario de Carabineros mediante una solicitud de transparencia en Chile?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y ordenó a Carabineros entregar la hoja de vida de un funcionario, fundándose en que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, obligación de rango constitucional.
¿Qué datos de una hoja de vida de un funcionario público pueden ser tarjados al entregarla por transparencia?
El Consejo ordenó tarjar solo los datos personales de contexto y sensibles, así como las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas, aplicando el principio de divisibilidad de la Ley de Transparencia.
¿Qué plazo tiene un organismo para cumplir una decisión del Consejo para la Transparencia y qué recurso procede contra ella?
En este caso, se concedió a Carabineros un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada para cumplir, bajo apercibimiento legal. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.