Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por una ciudadana contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por una ciudadana contra la SEREMI de Salud de la Región Metropolitana, que no entregó el instructivo interno utilizado para determinar la calificación industrial conforme a los artículos 2.1.28, 2.1.29 y 4.14.2 de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcción. El órgano sostuvo que la información no existe. El Consejo rechazó el amparo por falta de antecedentes que permitieran desvirtuar esa inexistencia. No obstante, en virtud de los principios de máxima divulgación y facilitación, recomendó entregar el documento estandarizado y oficializado por el Ministerio de Salud una vez que sea dictado. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoSalud

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un organismo público dice que no existe el instructivo interno que se le pidió por transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque no había antecedentes que desvirtuaran la inexistencia que alegó la SEREMI de Salud, aunque recomendó entregar el documento estandarizado que el Ministerio de Salud oficialice.

¿Cómo se impugna una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo de acceso a la información?

Según esta resolución, procede un reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación de la decisión.

¿Qué implican los principios de máxima divulgación y facilitación en una solicitud de transparencia?

En este caso, el Consejo invocó esos principios para recomendar la entrega de un documento oficial futuro del Ministerio de Salud, aun cuando rechazó el amparo por falta de prueba de que el instructivo interno existiera.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la SEREMI de Salud de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la SEREMI de Salud…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado por un reclamante contra l…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la SEREM…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.