La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 23, d…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2010
Resumen
La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 23, de 2010, del Ministerio de Obras Públicas, que aprobaba un convenio por trato directo para ejecutar obras de emergencia y protección en la Ruta 115-CH, en la Región del Maule. El organismo concluyó que el acto no se ajustaba a derecho, pues no se justificaba que el Servicio asumiera el costo de las obras de sostenimiento de un sector que había sido incorporado mediante una modificación de 2008 a un contrato anterior y que fue destruido por un derrumbe en 2009. Aplicó el artículo 150 del Reglamento para Contratos de Obras Públicas, que hace soportar esos daños al contratista salvo que la Dirección General califique el hecho como extraordinario y ajeno a toda previsión, lo que no constaba. Además, observó que se indicaban tres modificaciones de obras tras los temporales de 2008 cuando los antecedentes sólo acreditaban dos, y que el contrato se identificaba en resuelvos distintos de los que correspondía.
Normas citadas
dto 75/2004 moopp art/150
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Quién debe asumir los costos de reparar daños por un derrumbe en una obra pública en Chile si el contratista no tiene calificación de hecho extraordinario?
En este caso, la Contraloría General de la República aplicó el artículo 150 del Reglamento para Contratos de Obras Públicas, que hace soportar los daños al contratista salvo que la Dirección General califique el hecho como extraordinario y ajeno a toda previsión. Como esa calificación no constaba, el organismo se abstuvo de tomar razón del acto que transfería el costo al Servicio.
¿Puede un ministerio aprobar por trato directo obras de emergencia sobre un sector que ya fue modificado en un contrato anterior?
En este caso, la Contraloría sostuvo que no se justificaba que el Servicio asumiera el costo de las obras de sostenimiento de un sector incorporado mediante una modificación a un contrato anterior. Por ello concluyó que el acto no se ajustaba a derecho y no dio curso a la resolución.
¿Qué efectos tienen las inconsistencias en los antecedentes de una resolución que aprueba un convenio de obras públicas ante la Contraloría?
En este caso, la Contraloría observó que la resolución indicaba tres modificaciones de obras tras los temporales de 2008 cuando los antecedentes solo acreditaban dos, y que identificaba el contrato en resuelvos distintos a los correspondientes. Estas observaciones fueron parte de los fundamentos para no dar curso al acto.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2010
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.