El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Gobierno Regiona…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Gobierno Regional de la Región Metropolitana de Santiago, que había denegado el acceso a información solicitada por un funcionario en su propio beneficio. Se ordenó entregar respaldo de los correos electrónicos de la cuenta que el solicitante utilizó y de los archivos y carpetas almacenados en el computador asignado para el ejercicio de sus funciones, correspondientes al período indicado. El Consejo fundamentó su decisión en que se trata de información pública conforme al artículo 8° de la Constitución y a la Ley de Transparencia, desestimando las causales de reserva invocadas por el órgano, y en que el solicitante fue emisor o receptor de esas comunicaciones, por lo que conoció su contenido. Se otorgó un plazo prudencial para su cumplimiento y se advirtió sobre las sanciones aplicables en caso de incumplimiento.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Resolución Exenta N° 661
Resolución Exenta N° 491
Oficio N° 3180
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede un funcionario público pedir acceso a sus propios correos y archivos del computador de trabajo por la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y ordenó entregar el respaldo de los correos y archivos del computador asignado para las funciones del solicitante, por tratarse de información pública que él mismo había enviado o recibido.
¿Puede un órgano público negar información invocando causales de reserva cuando el solicitante ya conoce el contenido?
En este caso, el Consejo desestimó las causales de reserva invocadas por el Gobierno Regional, considerando que se trataba de información pública y que el solicitante, como emisor o receptor de las comunicaciones, ya conocía su contenido.
¿Qué ocurre si un órgano de la Administración del Estado no cumple una resolución del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?
En este caso, el Consejo otorgó un plazo prudencial para el cumplimiento de la entrega y advirtió sobre las sanciones aplicables si el órgano no lo hacía.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.