Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de la bonifica…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de la bonificación por retiro voluntario de la ley N° 19.882 respecto de una funcionaria a contrata del Ministerio de Obras Públicas. El organismo concluyó que la funcionaria no reúne el requisito de desempeño exigido por el artículo 2°, inciso primero, letra b), de dicha ley para acceder a la bonificación adicional, por lo que se desestima la pretensión en ese punto. Respecto del reconocimiento de periodos discontinuos del artículo 7°, inciso tercero, la Contraloría sostuvo que los cinco años continuos de desempeño deben corresponder al periodo inmediatamente anterior a la postulación, según su jurisprudencia y el artículo 8° del decreto N° 834, de 2003, del Ministerio de Hacienda. Finalmente, determinó que la funcionaria solo tiene derecho a la bonificación por retiro prevista en el inciso segundo del artículo 7° de la ley, equivalente a un mes de remuneraciones imponibles, por haber cumplido el periodo mínimo de dos años de desempeño.

Normas citadas

  • ley 19882 art/séptimo inc/1
  • ley 19882 art/séptimo inc/2
  • ley 19882 art/octavo
  • ley 20948 art/1
  • ley 20948 art/2 inc/1 lt/a
  • ley 20948 art/2 inc/1 lt/b
  • ley 20948 art/2 inc/3
  • ley 19882 art/séptimo inc/3
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede la bonificación adicional por retiro voluntario de la ley 19.882 si el funcionario no cumple el requisito de desempeño del artículo 2° letra b)?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que la funcionaria no reúne el requisito de desempeño exigido por el artículo 2°, inciso primero, letra b), de la ley 19.882, por lo que desestimó su pretensión de acceder a la bonificación adicional.

¿Qué bonificación por retiro corresponde a un funcionario que cumple solo el periodo mínimo de dos años de desempeño según la ley 19.882?

En este caso, la Contraloría determinó que la funcionaria solo tiene derecho a la bonificación por retiro del inciso segundo del artículo 7° de la ley 19.882, equivalente a un mes de remuneraciones imponibles, por haber cumplido el periodo mínimo de dos años de desempeño.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una ex funcio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de considerar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2026

  • La Contraloría General de la República concluyó que no procede conceder a una ex funcio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República dictaminó que el otorgamiento de los beneficios…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si dos funcionarias de la Sub…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.