Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechaza recurso de amparo deducido por defensor de imputado por homicidio, quien cuestionaba la fijación de audiencia de preparación de juicio oral para el 10 de marzo de 2026, argumentando que excedía el plazo legal del artículo 260 del Código Procesal Penal. El tribunal rechaza el amparo considerando que la fecha fue fijada conforme a disponibilidad de agenda del tribunal, que enfrenta alta carga de trabajo. Sin embargo, ordena al tribunal recurrido explorar la posibilidad de adelantar la audiencia en la medida que su agenda lo permita. Existe voto disidente del Fiscal Judicial que estimaba debía acogerse el recurso por exceso de plazo legal.