Resumen del criterio jurisprudencial
El Tribunal Constitucional conoció el requerimiento de inaplicabilidad presentado por la Corporación Nacional del Cobre de Chile contra el artículo 8° inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 17.322, que exige la consignación previa de la suma total antes de interponer recurso de apelación. El conflicto surgió en el contexto de un juicio ejecutivo por cobro de cotizaciones previsionales del afiliado René Alberto Oyarce Dubó, cuya demanda fue notificada en marzo de 2025. Codelco alegó prescripción extintiva, pero el tribunal de primera instancia rechazó la excepción y ordenó la ejecución del crédito. En la fase de apelación, Codelco consignó la suma requerida, pero el tribunal de apelaciones declaró no interpuesto el recurso por falta de consignación previa, decisión que fue impugnada ante el Tribunal Constitucional. El Tribunal analizó si la exigencia de consignación previa vulnera la igualdad de protección y el derecho de acción consagrados en la Constitución. Tras un empate de votos, no se alcanzó la mayoría requerida para declarar la inaplicabilidad y, por tanto, se rechazó el requerimiento. La sentencia también dispuso la levancia de la suspensión del procedimiento y la no condena en costas a la parte requirente.