La Corte Suprema conoció del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por l…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
La Corte Suprema conoció del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que había declarado el despido como indebido y ordenado el pago de prestaciones. El recurso pretendía unificar la interpretación del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, relativo a los requisitos para configurar un incumplimiento grave del contrato. La Corte verificó que la sentencia impugnada no abordó sustancialmente la materia de derecho propuesta y que las conclusiones fácticas estaban debidamente sustentadas en la prueba. Además, constató que no existía vulneración del artículo 456 del Código del Trabajo. Por tanto, declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia. La resolución quedó registrada el 1 de julio de 2026 bajo el rol N°.
Normas citadas
Art. 483-A Código del Trabajo
Art. 483 Código del Trabajo
Art. 160 N°7 Código del Trabajo
Art. 478 b) Código del Trabajo
Art. 456 Código del Trabajo
despido injustificadounificación de jurisprudenciaincumplimiento graveartículo 160Código del Trabajorecurso inadmisibleCorte Suprema
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.