Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de una funcionar…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de una funcionaria trasladada que recibió una planilla suplementaria, prevista en la ley N° 20.309, que finalmente no le correspondía porque sus rentas actuales superaban el monto protegido. Por ello, el organismo determinó que debe reintegrar las sumas pagadas en exceso por la Tesorería General de la República, sin perjuicio de su facultad de pedir condonación o facilidades de pago conforme al artículo 67 de la ley N° 10.336. Además, resolvió que el cobro de la asignación de modernización adeudada por la Subsecretaría de Hacienda correspondiente a enero y febrero de 2010 se encuentra prescrito, pues no consta una petición formal dentro del plazo de seis meses del artículo 99 de la ley N° 18.834. Por ese motivo, no procede el pago reclamado. El dictamen reconsidera parcialmente un pronunciamiento anterior.

Normas citadas

  • ley 20309 art/17
  • ley 10336 art/67
  • ley 18834 art/2013
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Debe reintegrar un funcionario público las sumas que recibió por una planilla suplementaria si sus rentas superaban el monto protegido por la ley?

En este caso, la Contraloría General de la República determinó que la funcionaria debe reintegrar las sumas pagadas en exceso, porque la planilla suplementaria no le correspondía al superar sus rentas actuales el monto protegido. Sin perjuicio de ello, puede pedir condonación o facilidades de pago conforme al artículo 67 de la ley N° 10.336.

¿Prescribe el derecho a cobrar la asignación de modernización adeudada si el funcionario no presentó una petición formal dentro de plazo?

En este caso, la Contraloría resolvió que el cobro de la asignación de modernización adeudada se encuentra prescrito, pues no consta una petición formal dentro del plazo de seis meses del artículo 99 de la ley N° 18.834. Por ese motivo, no procede el pago reclamado.

¿Puede la Contraloría reconsiderar un dictamen anterior sobre remuneraciones de funcionarios públicos?

En este caso, la Contraloría General de la República reconsideró parcialmente un pronunciamiento anterior sobre la situación de la funcionaria trasladada y el pago reclamado. El nuevo dictamen modificó lo resuelto en aquella oportunidad.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de una funcionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un funciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de restituir l…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República confirmó un dictamen previo que ordenó a un func…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de una funcion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.