Resumen del criterio jurisprudencial
Powerteck SpA demandó a Interchile S.A. por incumplimiento contractual, solicitando indemnización de perjuicios. Powerteck había sido subcontratada por Isolux para construir caminos y fundaciones de torres de alta tensión en un proyecto de interconexión eléctrica. Tras la terminación anticipada del contrato de Isolux, Powerteck y Interchile acordaron una relación contractual directa mediante una oferta y una orden de proceder, sin formalización escrita. Powerteck alegó que Interchile incumplió su obligación de suministrar materiales y definir obras, lo que obligó a Powerteck a paralizar las obras y terminar el contrato. La demandada solicitó el rechazo de la demanda. El tribunal de primera instancia acogió parcialmente la demanda, condenando a Interchile a pagar $506.109.386 por daño emergente, pero rechazó el lucro cesante por falta de prueba. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, declarando que el contrato era válido a pesar de no estar formalizado por escrito, y que Interchile había incumplido sus obligaciones.