Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un amparo deducido por l…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un amparo deducido por la empresa San Sebastián Servicios Integrales SpA en contra de la Municipalidad de Chile Chico. Durante el análisis de admisibilidad se advirtió que la parte reclamante no señaló de forma clara la infracción cometida por el órgano reclamado. Además, se le requirió subsanar la reclamación, sin que existiera constancia de que lo hiciera, por lo que el Consejo aplicó el artículo 46 de su Reglamento. La decisión se fundó en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y en el artículo 46 referido, y se adoptó por unanimidad de los consejeros presentes. No procede contra ella el recurso de reposición del artículo 59 de la Ley N° 19.880.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué ocurre si un amparo ante el Consejo para la Transparencia no señala claramente la infracción y no se subsana tras el requerimiento?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque el reclamante no indicó claramente la infracción del órgano reclamado y no acreditó haber subsanado la reclamación tras el requerimiento, aplicando el artículo 46 de su Reglamento.

¿Procede recurso de reposición contra una resolución de inadmisibilidad del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo resolvió que no procede contra su decisión de inadmisibilidad el recurso de reposición del artículo 59 de la Ley N° 19.880, fundándose en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y en el artículo 46 de su Reglamento.

¿Cómo se adopta una decisión de inadmisibilidad en un amparo del Consejo para la Transparencia?

En este caso, la decisión de declarar inadmisible el amparo contra la Municipalidad de Chile Chico se adoptó por unanimidad de los consejeros presentes, con fundamento en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 de su Reglamento.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo de ac…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una empresa de servicio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo presenta…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia analizó un amparo de acceso a la información presentad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.