Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra el Hospital Carlos Van Buren de Valparaíso, por la negativa a entregar información sobre el protocolo de atención de farmacia para pacientes con cáncer. El Consejo constató que la reclamación fue deducida antes del vencimiento del plazo que el órgano tenía para responder la solicitud, por lo que la consideró anticipada y, en consecuencia, extemporánea. Por ello, declaró su inadmisibilidad y no la admitió a tramitación. Además, advirtió que el órgano ya había notificado su respuesta a la casilla del solicitante. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos, mas no el recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Puede presentarse un amparo a la Ley de Transparencia antes de que venza el plazo que tiene el órgano para responder la solicitud?

En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que el amparo fue presentado antes del vencimiento del plazo de respuesta, lo que lo hizo anticipado y extemporáneo. Por eso lo declaró inadmisible y no lo admitió a tramitación.

¿Qué pasa si el órgano público ya respondió la solicitud de información cuando se presenta el amparo?

En este caso, el Consejo advirtió que el hospital ya había notificado su respuesta a la casilla electrónica del solicitante. Esa circunstancia fue considerada al resolver la inadmisibilidad del amparo.

¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo procede reposición o reclamo de ilegalidad?

En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos, y no el recurso de reposición.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo por acceso a información…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible, por extemporáneo,…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció una reclamación por amparo de acceso a la info…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.