Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionario del Servicio de Salud Metropolitano Oriente que pedía el bono de escolaridad de la ley N° 20.717. El organismo concluyó que el requirente no tiene derecho a este beneficio, porque sus cargas familiares están registradas en su empleador particular y no en el cargo público que desempeña. Según el artículo 13 de la ley, el bono exige que el hijo sea carga familiar reconocida para efectos del DFL N° 150, de 1981, en relación con el cargo público, y el artículo 6° del mismo decreto impide percibir más de una asignación por cada causante. Respecto del beneficio del servicio de bienestar, la Contraloría indicó que no cuenta con antecedentes para determinar sus requisitos, por lo que encargó al Servicio de Salud pronunciarse al respecto.

Normas citadas

  • ley 20717 art/13
  • dfl 150/81 traps art/6
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Tiene derecho a bono de escolaridad un funcionario público si sus cargas familiares están registradas en su empleador particular?

No, según este dictamen de la Contraloría General de la República. El organismo concluyó que el requirente no tiene derecho al bono de escolaridad de la ley N° 20.717, porque sus cargas familiares están registradas en su empleador particular y no en el cargo público que desempeña.

¿Qué exige el artículo 13 de la ley 20.717 para otorgar el bono de escolaridad?

En este dictamen, la Contraloría sostuvo que el artículo 13 exige que el hijo sea carga familiar reconocida para efectos del DFL N° 150, de 1981, en relación con el cargo público. Por eso, la carga debe estar registrada en el cargo público que se desempeña.

¿Puede una persona percibir más de una asignación familiar por un mismo causante?

No, según la Contraloría en este caso. El organismo indicó que el artículo 6° del DFL N° 150, de 1981, impide percibir más de una asignación por cada causante, lo que fundamentó la negativa al bono de escolaridad.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó la consulta de una recurrente que recl…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la consulta de una exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una consulta de la Corporació…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República determinó que un exfuncionario del Servicio de S…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República emitió un dictamen en el que resolvió que una ex…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.