Resumen del criterio jurisprudencial
El caso trata de un reclamo tributario interpuesto por Inversiones Tikal Limitada contra la Resolución Ex. SII N°315000000569 del Servicio de Impuestos Internos, que rechazó su solicitud de devolución de $23.247.730 por concepto de pagos provisionales por utilidades absorbidas (PPUA) correspondientes al año tributario 2013. La reclamante presentó su declaración de impuestos, pero el SII requirió documentación adicional que no fue aportada, por lo que emitió la resolución denegatoria. La empresa argumentó que la resolución era inoponible y que había acreditado una pérdida tributaria que absorbía utilidades retenidas, generando el crédito. El SII sostuvo que la falta de antecedentes impedía verificar la procedencia de la devolución. El Tribunal rechazó el reclamo, confirmando la resolución del SII y condenando en costas a la reclamante. Se consideró que la recurrente no cumplió con la carga probatoria necesaria para justificar la devolución solicitada.