AdministrativoAcoge

La Corte de Apelaciones de Temuco acogió el recurso de protección interpuesto por F.E.G…

Sentencia · Corte Suprema · 2025

Resumen

La Corte de Apelaciones de Temuco acogió el recurso de protección interpuesto por F.E.G.S., médico oncólogo del Hospital Dr. H.H.A.T., quien se encontraba suspendido preventivamente de sus funciones desde septiembre de 2024. El recurso fue presentado en contra de P.Y.H.H., fiscal administrativa, por vulneración de garantías constitucionales derivadas de la prolongada suspensión preventiva en el contexto de un sumario administrativo iniciado en 2021. La Corte estimó que existía falta de proporcionalidad y motivación en la medida cautelar, así como un lapso excesivo en la tramitación del procedimiento. Como resultado, se ordenó el término del sumario administrativo dentro de un plazo de 60 días, sin pronunciarse sobre el levantamiento inmediato de la suspensión.

Normas citadas

  • Artículo 19 numerales 2°, 3°, 16° y 24° de la Constitución Política de la República
  • Artículo 20 de la Constitución Política de la República
  • Artículo 136 del Estatuto Administrativo
  • Ley N° 19.628 sobre protección de datos personales
  • Ley N° 21.258 del cáncer
  • Ley N° 20.584 sobre derechos y deberes de los pacientes
  • Auto Acordado de la Corte Suprema sobre recursos de protección
recurso de protecciónsuspensión preventivasumario administrativogarantías constitucionalesproporcionalidadfuncionario públicomédicoderechos del paciente

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.