Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo presenta…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo presentado contra el Servicio Nacional de Migraciones. El recurrente reclamaba por una respuesta negativa a su solicitud de permanencia definitiva, materia que no constituye una solicitud de acceso a información pública, sino el ejercicio del derecho de petición. El Consejo señala que, para recurrir ante él, se debe requerir la entrega de un determinado acto, documento o antecedente en poder del órgano, conforme a la Ley de Transparencia. Se notifica la decisión al interesado y al Director Nacional del Servicio, y se indica que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante dentro de quince días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 18.575
Ley N° 19.880
D.S. N° 13
D.F.L. N° 1
Artículo 59 de la Ley N° 19.880
amparoDecisión de inadmisibilidad
Preguntas frecuentes
¿Se puede recurrir al Consejo para la Transparencia si la autoridad negó una solicitud de permanencia definitiva?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo, porque la solicitud de permanencia definitiva no es una solicitud de acceso a información pública sino el ejercicio del derecho de petición. Para recurrir ante el Consejo, se debe requerir la entrega de un acto, documento o antecedente en poder del órgano.
¿Qué plazo y vía existen para reclamar contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
En este caso, el Consejo indicó que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro de quince días corridos desde la notificación de la decisión.
¿Qué distingue el derecho de petición del derecho de acceso a la información pública ante un órgano de la administración?
En este caso, el Consejo sostuvo que reclamar por una respuesta negativa a una solicitud de permanencia definitiva corresponde al derecho de petición y no al de acceso a la información pública, por lo que el amparo fue declarado inadmisible.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.