Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra Gendarmería de Chil…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra Gendarmería de Chile y ordenó la entrega de la resolución de nombramiento de la solicitante. El Consejo consideró que el hecho de que la información estuviera en trámite de toma de razón en la Contraloría General de la República no impedía su divulgación, conforme a su jurisprudencia reiterada. Al tratarse de datos personales y laborales de la propia requirente, el acceso se enmarca en el derecho al habeas data. El órgano deberá entregar la información previa acreditación de identidad de la solicitante, pudiendo comunicar que se trata de un acto administrativo pendiente de toma de razón. La decisión se notificó bajo apercibimiento de las sanciones previstas en la Ley de Transparencia por incumplimiento.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio Ord. N° 369
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un organismo negar el acceso a una resolución de nombramiento solo porque está pendiente de toma de razón en la Contraloría?

No. En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que el hecho de que la resolución estuviera en trámite de toma de razón en la Contraloría General de la República no impedía su divulgación, conforme a su jurisprudencia reiterada, y ordenó entregarla.

¿Cómo accede una persona a sus propios datos laborales en poder de un servicio público?

En este caso, el Consejo para la Transparencia indicó que, al tratarse de datos personales y laborales de la propia requirente, el acceso se enmarca en el derecho al habeas data. El órgano debe entregar la información previa acreditación de identidad de quien la solicita.

¿Qué ocurre si un órgano de la administración del Estado no cumple una decisión del Consejo para la Transparencia?

En este caso, la decisión se notificó bajo apercibimiento de las sanciones previstas en la Ley de Transparencia por incumplimiento. El organismo debe entregar la información ordenada y, si no lo hace, puede quedar expuesto a dichas sanciones.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra Gendarmería de Chil…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra Gendar…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo interpuesto por una persona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado contra Gendarmería de Chi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.