Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República tomó razón del decreto con fuerza de ley N° 293,…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

Resumen

La Contraloría General de la República tomó razón del decreto con fuerza de ley N° 293, de 2009, del Ministerio de Obras Públicas, que modifica los requisitos específicos de ingreso y promoción de la planta de personal de la Superintendencia de Servicios Sanitarios, fijados previamente en el decreto con fuerza de ley N° 706, de 1998, del mismo Ministerio. Con todo, el organismo hizo presente que, en los vistos del texto, debe entenderse incluido el decreto con fuerza de ley N° 36, de 2003, del Ministerio de Hacienda, que determina los cargos de alta dirección pública de los servicios dependientes o relacionados con el Ministerio de Obras Públicas. Asimismo, precisó que el artículo único del decreto modificatorio altera los requisitos contemplados en el artículo único del decreto con fuerza de ley N° 706, que es la disposición específicamente encargada de regularlos.

Normas citadas

  • dfl 706/98 moopp
  • dfl 36/2003 hacie
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la Contraloría tomar razón de un decreto con fuerza de ley que modifica los requisitos de ingreso y promoción de la planta de una superintendencia?

En este caso, la Contraloría General de la República tomó razón del decreto con fuerza de ley N° 293, de 2009, que modifica los requisitos específicos de ingreso y promoción de la planta de la Superintendencia de Servicios Sanitarios, fijados previamente en el decreto con fuerza de ley N° 706, de 1998.

¿Cómo debe interpretarse el visto del texto de un decreto con fuerza de ley que omite citar otra norma relevante?

En este caso, el organismo hizo presente que, en los vistos del texto, debe entenderse incluido el decreto con fuerza de ley N° 36, de 2003, del Ministerio de Hacienda, que determina los cargos de alta dirección pública de los servicios relacionados con el Ministerio de Obras Públicas.

¿Qué disposición debe modificarse para alterar los requisitos de una planta de personal ya regulada por un decreto con fuerza de ley?

En este caso, la Contraloría precisó que el artículo único del decreto modificatorio altera los requisitos contemplados en el artículo único del decreto con fuerza de ley N° 706, que es la disposición específicamente encargada de regularlos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2010 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto con fuerza de ley N° 272,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto con fuerza de ley N° 277,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto con fuerza de ley N° 281,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto con fuerza de ley N° 274,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto con fuerza de ley N° 278,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.