Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República tomó razón del decreto con fuerza de ley N° 278,…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

Resumen

La Contraloría General de la República tomó razón del decreto con fuerza de ley N° 278, de 2009, del Ministerio de Obras Públicas, que modifica los requisitos específicos de ingreso y promoción de la planta de personal de la Dirección de Aeropuertos de esa Secretaría de Estado, establecidos en el artículo 2° del decreto con fuerza de ley N° 142, de 1991, por ajustarse a derecho. Sin perjuicio de ello, el organismo precisó que, respecto del artículo transitorio único, los nuevos requisitos serán exigibles a los funcionarios que a la entrada en vigencia del decreto se desempeñen en cargos de planta o a contrata en la Dirección solo una vez que cesen en ellos por cualquier causa, aplicándose de inmediato a los nuevos nombramientos o designaciones.

Normas citadas

  • dfl 142/91 moopp art/2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Los nuevos requisitos de ingreso y promoción en una planta pública se aplican de inmediato a los funcionarios que ya están en cargos de esa planta?

En este caso, la Contraloría General de la República precisó que los nuevos requisitos para la Dirección de Aeropuertos del MOP solo serán exigibles a quienes ya estaban en cargos de planta o a contrata una vez que cesen en ellos por cualquier causa. En cambio, se aplican de inmediato a los nuevos nombramientos o designaciones.

¿La Contraloría puede tomar razón de un decreto con fuerza de ley que modifica requisitos específicos de ingreso y promoción de una planta de personal?

En este caso, la Contraloría tomó razón del decreto con fuerza de ley N° 278, de 2009, del Ministerio de Obras Públicas, por ajustarse a derecho. Este decreto modifica los requisitos específicos de ingreso y promoción de la planta de la Dirección de Aeropuertos previstos en el artículo 2° del DFL N° 142, de 1991.

¿Qué efecto tiene la modificación de requisitos de una planta sobre los funcionarios que se encuentran desempeñándose en la institución?

En este caso, el organismo sostuvo que el artículo transitorio único no altera la situación de quienes ya se desempeñan en la Dirección de Aeropuertos a la entrada en vigencia del decreto. Estos funcionarios quedan sujetos a los nuevos requisitos solo al cesar en sus cargos por cualquier causa.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2010 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto con fuerza de ley N° 274,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto con fuerza de ley N° 272,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto con fuerza de ley N° 277,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto con fuerza de ley N° 280,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto con fuerza de ley N° 281,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.