Resumen del criterio jurisprudencial
La demandante, paciente oncológica, sufrió una perforación pulmonar durante la instalación de una sonda nasogástrica en el Instituto Nacional del Cáncer, lo que derivó en un hidroneumotórax y una cirugía reparadora. Demandó por indemnización de perjuicios por falta de servicio, obteniendo sentencia favorable en primera instancia y confirmación por la Corte de Apelaciones de Santiago. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo, denunciando infracción de los artículos 38 y 41 de la Ley N°19.966, 1698, 1712, 2314 y 2329 del Código Civil, alegando que la sentencia aplicó un régimen objetivo de responsabilidad y le exigió probar su diligencia. La Corte Suprema rechazó el recurso por manifiesta falta de fundamento, al constatar que los errores denunciados se basaban en presupuestos fácticos distintos a los asentados en el fallo recurrido, los cuales no pueden ser alterados en casación. Se confirmó así la condena al pago de $30.000.000 por daño moral.