Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una ciudadana en cont…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una ciudadana en contra del Servicio de Salud O'Higgins, por la negativa a entregar cierta información solicitada. El órgano reclamado sostuvo que la información no existe en sus registros. El Consejo concluyó que, conforme al artículo 10 de la Ley de Transparencia, la información debía constar en actos, resoluciones, actas, expedientes, contratos o acuerdos, o en un formato o soporte determinado, y que en el procedimiento no existían antecedentes que desvirtuaran la alegación de inexistencia. Por ello, se rechazó el amparo, por unanimidad de los miembros presentes del Consejo Directivo. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde su notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un órgano de la Administración dice que la información solicitada no existe en sus registros?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo, porque el órgano sostuvo que la información no existía y en el procedimiento no hubo antecedentes que desvirtuaran esa alegación. Para ello consideró el artículo 10 de la Ley de Transparencia.

¿Cómo se impugna una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo de acceso a la información?

En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde la notificación.

¿Qué información está obligado a tener un órgano público según la Ley de Transparencia?

Según el Consejo en este caso, la información debía constar en actos, resoluciones, actas, expedientes, contratos o acuerdos, o en un formato o soporte determinado, conforme al artículo 10 de la Ley de Transparencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información presentad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una ciudadana contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una ciudadana en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra el Servicio de Salu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Salu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.