Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Dirección de Via…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas, ordenando la entrega de una copia de la carta solicitada, previo tarjado de la firma por tratarse de un dato personal de contexto. Se consideró que la información es pública conforme al artículo 8° inciso segundo de la Constitución y los artículos 5° inciso segundo y 10 de la Ley de Transparencia, sin que se advirtieran causales de reserva que ponderar. La resolución advierte sobre las sanciones por incumplimiento y los plazos para reclamar.

Normas citadas

  • Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
  • Constitución Política de la República
  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoObras Públicas (Vialidad)

Preguntas frecuentes

¿Se puede pedir a un organismo público una carta que le envió un particular, y hasta qué punto puede negarse su entrega?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo contra la Dirección de Vialidad del MOP y ordenó entregar la carta, tarjando solo la firma por tratarse de un dato personal de contexto. Concluyó que la información es pública y que no había causales de reserva que ponderar.

¿Es posible que un organismo público se niegue a entregar un documento por contener datos personales?

En este caso, el Consejo sostuvo que un dato personal, como la firma, no justifica negar el documento completo, por lo que ordenó tarjarlo y entregar el resto. La protección de datos personales se resolvió mediante tarjado y no con la denegación total.

¿Qué pasa si un organismo público no cumple una resolución del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

La resolución advierte que el incumplimiento puede acarrear sanciones para el organismo, y también informa los plazos para reclamar de la decisión. Esto refleja la fuerza obligatoria de lo resuelto por el Consejo en este amparo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Dirección de Via…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Dirección de Vi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Dirección de Via…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia dio por atendida la solicitud de información presentad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Dirección…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.