La Superintendencia de Seguridad Social dictaminó sobre un reclamo presentado por un tr…
Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2015
Resumen
La Superintendencia de Seguridad Social dictaminó sobre un reclamo presentado por un trabajador en contra de la resolución de una mutualidad que calificó como de origen común un accidente sufrido en su lugar de trabajo. El trabajador alegó que, al levantarse de su asiento para evitar una caída, sufrió un desgarro muscular. Sin embargo, tras analizar los antecedentes médicos, incluyendo informes de profesionales de la propia Superintendencia, se concluyó que el mecanismo lesional descrito era insuficiente para provocar una lesión de tales características en una estructura muscular previamente sana. Se determinó que el cuadro clínico era de naturaleza degenerativa y, por lo tanto, de origen común, no profesional. En consecuencia, se resolvió que no correspondía otorgar la cobertura de la Ley N°16.744 sobre accidentes del trabajo.
Normas citadas
Ley 16.744
Calificación de accidenteMecanismo lesional
Preguntas frecuentes
¿Un accidente en el lugar de trabajo siempre se considera accidente del trabajo para efectos de la Ley 16.744?
No necesariamente. En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social resolvió que una lesión ocurrida en el lugar de trabajo no era accidente del trabajo, porque el mecanismo descrito era insuficiente para causar ese cuadro en un músculo sano y la lesión era de naturaleza degenerativa, por lo que correspondía origen común.
¿Qué pesa más para calificar una lesión como de origen laboral o común según la Superintendencia de Seguridad Social?
En este dictamen, la Superintendencia se basó en los antecedentes médicos, incluidos informes de sus propios profesionales, para evaluar si el mecanismo lesional era suficiente para producir la lesión. Concluyó que el cuadro era degenerativo y de origen común.
¿Procede la cobertura de la Ley 16.744 si el trabajador alega un desgarro muscular al evitar una caída en el trabajo?
En este caso, la Superintendencia concluyó que no procedía la cobertura, porque el trabajador alegó un desgarro muscular al levantarse para evitar una caída, pero el mecanismo era insuficiente para provocar esa lesión en un músculo previamente sano. Se resolvió que no correspondía otorgar la cobertura de la Ley 16.744.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.