La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la…

Resumen

La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que acogió la demanda de indemnización de perjuicios fundada en el artículo 18 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones. La demandante alegó filtraciones de agua que causaron daños en su inmueble, afectando su habitabilidad y generando daño moral. El recurrente sostuvo que los vicios eran de construcción, con prescripción de cinco años, y que se valoró indebidamente un informe técnico como prueba pericial, además de cuestionar la cuantía de la indemnización. La Corte Suprema rechazó el recurso, señalando que la judicatura del fondo determinó correctamente los hechos y aplicó las normas reguladoras de la prueba, estableciendo que los defectos eran estructurales y que el daño moral se acreditó mediante antecedentes médicos y otras pruebas. Concluyó que el recurso carecía de fundamento al pretender alterar los hechos fijados por los tribunales inferiores.