Resumen del criterio jurisprudencial
Se acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Toltén, ordenando la entrega de antecedentes relativos al presupuesto asignado que se ejecutó en la mantención de árboles ubicados en bienes nacionales de uso público administrados por el municipio y/o en bienes municipales de uso público; y, la extensión de bienes nacionales de uso público administrados por el municipio y/o bienes municipales de uso público, que fueron objeto de mantención en relación con árboles ubicados en ellos, con cargo al presupuesto asignado; para los años 2024 y 2025. Lo anterior, por cuanto, no resulta aplicable la hipótesis especial de entrega del artículo 15 de la Ley de Transparencia, al no haberse indicado la fuente y manera en la que sería posible acceder a los antecedentes pedidos, limitándose el municipio a enunciar la alegación; y, toda vez que, no se encuentra satisfecho el estándar definido para la configuración de la circunstancia de hecho de inexistencia de la información que ha determinado la normativa que regula el ejercicio del derecho de acceso a la información pública y que se ha reflejado en la jurisprudencia de este Consejo, al no haberse fundado debidamente la alegación, ni acompañado antecedentes que la acrediten. Del mismo modo, se desestima la verificación de la causal de reserva o secreto de distracción indebida, al haber sido sólo enunciada. Con todo, en el evento de no obrar en poder del municipio alguno de los antecedentes solicitados, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo con el punto 2.3, de la instrucción general N°10.