Resumen del criterio jurisprudencial
El tribunal nota que el ente fiscalizador no fundamentó suficientemente los motivos de orden financiero que justifican su rechazo. en otras palabras, al argumentar que los gastos que impugna resultan desproporcionados, debió al mismo tiempo expresar las razones de orden técnico-financiero que justificaban este razonamiento y, lo que parece más relevante, ofrecer parámetros de comparación que permitieran al tribunal estimar cuál debería ser el monto que a su juicio podría ser considerado como adecuado. al indicar simplemente que el valor de las facturas por los servicios prestados le parece excesivo, sin atarlo a ninguna variable técnica, no cumple con su obligación de fundamentar debidamente el rechazo. al contrario de lo observado por el servicio, el tribunal estima que la forma en que el contribuyente ha presentado estas erogaciones, dentro de la natural dinámica de negocios de las empresas que forman parte del holding, justifica suficientemente su necesariedad.