Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

Se acoge el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, tenien…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

Se acoge el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, teniendo por cumplida la obligación de informar, aunque de forma extemporánea. El caso se originó por una solicitud de acceso a la información relativa al motivo por el cual el peticionario no fue seleccionado para ingresar a la Escuela de Investigaciones Policiales, promoción 2022-2025. Durante la tramitación del procedimiento, el órgano requerido se allanó al fundamento del amparo y proporcionó una respuesta complementaria con la información solicitada. El Consejo para la Transparencia, por unanimidad, acogió el amparo al considerar que, si bien la entrega fue tardía, se satisfizo el requerimiento, y ordenó notificar la decisión a las partes.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un órgano público responde una solicitud de acceso a la información fuera de plazo pero después entrega lo pedido?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y tuvo por cumplida la obligación de informar, aunque la respuesta fue extemporánea, porque durante el procedimiento la Policía de Investigaciones entregó la información solicitada.

¿Qué significa que un órgano se allane al amparo en el procedimiento de transparencia en Chile?

En este caso, la Policía de Investigaciones se allanó al fundamento del amparo y entregó una respuesta complementaria con la información requerida, lo que llevó al Consejo a acoger el amparo por unanimidad.

¿Puede un postulante no seleccionado pedir a un órgano público los motivos de su rechazo mediante la Ley de Transparencia?

En este caso, un peticionario solicitó a la Policía de Investigaciones el motivo por el cual no fue seleccionado para la Escuela de Investigaciones Policiales, y el Consejo para la Transparencia acogió el amparo tras la entrega de la información.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido por un peticionario en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado por un solicitante en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.