El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido contra la Municipalidad de…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido contra la Municipalidad de Valparaíso, que había requerido la relación de multas pagadas desde enero de 2017 hasta la fecha de la solicitud, correspondientes a infracciones cursadas en inspecciones al comercio ambulante en la comuna. El órgano sostuvo que esa información no se encuentra sistematizada en los términos pedidos, pues los pagos ingresan directamente al patrimonio municipal sin distinción y no se imputan a ítems o glosas presupuestarias según su origen. El Consejo estimó que no había antecedentes que desvirtuaran esa explicación, por lo que no procedía exigir la entrega de una información que no obra en poder del órgano en la forma específica solicitada. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, en el plazo de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Está obligado un municipio a entregar una relación de multas pagadas si esa información no está sistematizada en la forma solicitada?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la municipalidad explicó que los pagos ingresan al patrimonio municipal sin distinción y no se imputan según su origen. Como no había antecedentes que desvirtuaran esa explicación, no procedía exigir una información que no obra en el órgano en la forma pedida.
¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo de acceso a la información?
Según esta resolución, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, en el plazo de 15 días corridos desde la notificación.
¿Qué ocurre si un órgano público alega que no tiene la información solicitada en la forma requerida?
En este caso, el Consejo sostuvo que la explicación del órgano sobre la falta de sistematización de los pagos debía considerarse, al no existir antecedentes que la desvirtuaran. Por ello rechazó el amparo y no ordenó la entrega de la información en los términos pedidos.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.