Constitucional

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad interpuesto ante el Tribunal…

Informe · Tribunal Constitucional · 2023

Resumen

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad interpuesto ante el Tribunal Constitucional en contra del artículo 387 inciso segundo del Código Procesal Penal. La requirente, R.D.C.I.O., cuestiona la norma que impide recurrir de nulidad contra sentencia condenatoria dictada en segundo juicio penal por haberse anulado el primero en que también se impuso condena. Se alega infracción de derechos fundamentales consagrados en la Constitución Política y tratados internacionales de derechos humanos. Se solicita además la suspensión del procedimiento penal pendiente para no hacer ilusoria la pretensión de inaplicabilidad.

Normas citadas

  • Artículo 387 inciso segundo del Código Procesal Penal
  • Artículo 93 N° 6 de la Constitución Política de la República
  • Artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República
  • Artículo 19 N° 3 de la Constitución Política de la República
  • Artículo 155 letra e) del Código Procesal Penal
  • Artículo 4° en relación con artículo 1° de la Ley 20.000
  • Artículo 8.1 letra h) de la Convención Americana de Derechos Humanos
  • Artículo 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
inaplicabilidadinconstitucionalidadrecurso de nulidadtráfico de drogasdebido procesogarantías fundamentalessegundo juicio penalanulación de sentencia

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.