Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Alto Biobío, ordenando la entrega del listado de casas de compra y venta de metales con patente vigente en la comuna. Se consideró que se trata de información pública, sin que se acreditara su entrega ni se invocaran causales de reserva. Se aplicó jurisprudencia previa sobre publicidad de patentes municipales. Antes de entregar los datos, el municipio deberá tarjar la información personal y sensible de contexto, como domicilio, fecha de nacimiento, teléfono o correo electrónico, conservando solo identidad y rol único tributario. El órgano deberá acreditar la entrega efectiva ante el Consejo, bajo apercibimiento de las sanciones previstas en la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Constitución Política de la República
  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros

Preguntas frecuentes

¿Es pública la información sobre las casas de compra y venta de metales con patente municipal vigente?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y consideró que el listado de estas casas con patente vigente en la comuna es información pública, aplicando jurisprudencia previa sobre publicidad de patentes municipales.

¿Puede un municipio negarse a entregar un listado de patentes comerciales alegando reserva de información?

En este caso, el Consejo ordenó la entrega porque el municipio no acreditó la entrega efectiva ni invocó causales de reserva que justificaran negar el acceso a la información.

¿Qué datos personales deben eliminarse antes de entregar un listado de patentes a un solicitante?

En este caso, el Consejo ordenó tarjar el domicilio, la fecha de nacimiento, el teléfono y el correo electrónico, conservando solo la identidad y el rol único tributario, y exigió al órgano acreditar la entrega ante el Consejo bajo apercibimiento de sanciones.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acoge el amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de A…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.