Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo por acce…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo por acceso a información pública presentado contra una municipalidad, por haber sido interpuesto de forma extemporánea. El reclamante dedujo la acción el 28 de agosto de 2022, antes de que venciera el plazo legal para que el órgano respondiera la solicitud, el cual, considerando una prórroga de 10 días hábiles, expiraba el 7 de septiembre de 2022. Al presentarse la reclamación de manera anticipada, el Consejo, por unanimidad, la declaró inadmisible, fundado en los artículos 24 y siguientes y 33 b) de la Ley de Transparencia.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 18.575
Ley N° 19.880
D.S. N° 13
D.F.L. N° 1
Artículo 59 de la Ley N° 19.880
amparoDecisión de inadmisibilidad
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo por acceso a información pública si se presenta antes de que venza el plazo que tiene el órgano para responder la solicitud?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo contra una municipalidad porque se interpuso antes de que venciera el plazo legal para responder la solicitud, considerando una prórroga de 10 días hábiles. Por eso, la reclamación fue presentada de forma extemporánea.
¿Qué pasa si se presenta un amparo de transparencia sin esperar a que el órgano público responda la solicitud de información?
En este caso, el Consejo resolvió que, al presentarse la reclamación de manera anticipada, esta no cumplía los requisitos para ser admitida. Lo declaró inadmisible por unanimidad, fundado en los artículos 24 y siguientes y 33 b) de la Ley de Transparencia.
¿Cómo se cuentan los plazos de respuesta a una solicitud de información pública cuando el órgano invoca una prórroga?
En este caso, el Consejo consideró que el plazo para responder, incluyendo una prórroga de 10 días hábiles, expiraba en septiembre de 2022, por lo que el amparo presentado antes de ese vencimiento fue considerado extemporáneo. Así, el plazo con prórroga debe cumplirse antes de poder reclamar ante el Consejo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.