Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoOtro

El Consejo para la Transparencia resolvió tener por atendida una solicitud de informaci…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió tener por atendida una solicitud de información formulada a la Municipalidad de Calera de Tango, relativa a determinados reclamos. El Consejo había consultado a la solicitante si estaba conforme con los antecedentes entregados por el órgano, advirtiendo que, de no pronunciarse en el plazo fijado, se entendería su conformidad. Vencido el plazo sin respuesta expresa, el Consejo hizo efectivo ese apercibimiento y concluyó que la solicitante se encontraba conforme con lo informado. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde la notificación, conforme a la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Oficio N° 149
  • Oficio N° 395
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si no respondo al Consejo para la Transparencia cuando me pide confirmar si estoy conforme con la información entregada por un órgano?

En este caso, el Consejo advirtió que el silencio se entendería como conformidad y, vencido el plazo sin respuesta, tuvo por atendida la solicitud al concluir que la solicitante estaba conforme con lo informado.

¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que tiene por atendida una solicitud de acceso a la información, cabe algún recurso?

Según el resumen, contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde la notificación, conforme a la Ley de Transparencia.

¿El Consejo para la Transparencia puede considerar conforme a un solicitante que no contestó expresamente tras un apercibimiento?

En este caso, el Consejo hizo efectivo el apercibimiento previo y concluyó que la solicitante se encontraba conforme, porque el plazo venció sin respuesta expresa.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Municipalidad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible, por extemporáneo,…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular contra l…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.