Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció un recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible una acción de amparo interpuesta por Desir Yvens Claude contra el Servicio Nacional de Migraciones. El recurrente alegó que la situación descrita en el recurso podía constituir una vulneración a sus derechos fundamentales, específicamente en el contexto migratorio. La Corte Suprema, teniendo únicamente presente los antecedentes, consideró que la situación sí podía encuadrarse en el artículo 21 de la Constitución Política de la República. Por ello, revocó la resolución apelada y declaró admisible la acción de amparo, ordenando que una sala no inhabilitada de la Corte de Apelaciones de Santiago le dé tramitación y se pronuncie sobre el fondo. La decisión se basó en el mérito del recurso y no en un análisis de fondo de la acción.