Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por inf…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa interpuesto contra el Servicio de Registro Civil e Identificación. El reclamante manifestó su molestia por la falta de respuesta a una solicitud de posesión efectiva, materia que no constituye una obligación de transparencia activa. El Consejo concluyó que no existe infracción a los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, pues el reclamo no se refería a la falta de completitud o acceso al listado de información que los órganos deben publicar en sus sitios electrónicos. Por ello, al carecer de un elemento habilitante, se declaró inadmisible, notificándose la decisión a las partes.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede reclamar ante el Consejo para la Transparencia por la falta de respuesta a una solicitud de posesión efectiva?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el reclamo, porque la falta de respuesta a una solicitud de posesión efectiva no es una obligación de transparencia activa. El reclamo no versaba sobre el listado de información que los órganos deben publicar en sus sitios electrónicos.
¿Qué se considera infracción a las normas de transparencia activa según la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo sostuvo que no hubo infracción a los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento. Estas normas se refieren a la falta de completitud o de acceso al listado de información que los órganos deben publicar en sus sitios electrónicos.
¿Qué ocurre si un reclamo ante el Consejo para la Transparencia no tiene un elemento habilitante?
En este caso, al carecer el reclamo de un elemento habilitante, el Consejo lo declaró inadmisible y notificó la decisión a las partes. El reclamo no se refería a la falta de completitud o acceso a la información de transparencia activa.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.