El Consejo para la Transparencia acogió un amparo en contra de la Subsecretaría del Int…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo en contra de la Subsecretaría del Interior, que no había respondido una solicitud de acceso a información sobre expulsiones realizadas entre 2010 y la fecha de la solicitud, desglosadas por región de emanación del decreto, año, nacionalidad y motivo. El Consejo estimó que se trataba de información pública que debía obrar en poder del órgano y que este no acreditó su entrega ni invocó causal de reserva alguna. Asimismo, representó al Subsecretario la infracción al plazo de respuesta del artículo 14, la falta de colaboración por no contestar el traslado del amparo (artículo 34) y la vulneración de los principios de transparencia, máxima divulgación y facilitación del artículo 11 de la Ley de Transparencia, con el fin de evitar su reiteración. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOrden y Seguridad Interior
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un órgano de la Administración del Estado no responde una solicitud de acceso a información pública dentro del plazo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Subsecretaría del Interior, que no había respondido la solicitud, y representó al Subsecretario la infracción al plazo de respuesta del artículo 14 de la Ley de Transparencia.
¿El Consejo para la Transparencia puede hacer advertencias a una autoridad que no contesta un amparo o no colabora en el procedimiento?
En este caso, el Consejo representó al Subsecretario la falta de colaboración por no contestar el traslado del amparo, conforme al artículo 34 de la Ley de Transparencia, con el fin de evitar su reiteración.
¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo de acceso a información?
En este caso, el resumen indica que contra la decisión del Consejo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.