Resumen del criterio jurisprudencial
La demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad del Estado por falta de servicio fue rechazada en primera instancia y confirmada por la Corte de Apelaciones de Concepción. La parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo alegando omisión de consideraciones de prueba y falta de aplicación de la lex artis. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en la forma en cuanto a la ficha clínica, pero reconoció la omisión respecto a normas técnicas del Ministerio de Salud acompañadas en segunda instancia. No obstante, la Corte Suprema rechazó ambos recursos al concluir que la discrepancia fáctica de la recurrente no califica como vicio formal y que el fondo pretendía modificar hechos ya establecidos. En definitiva, se confirmó la sentencia de alzada que absolvió al Servicio de Salud al determinar que la atención se ajustó a la lex artis.