Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Valparaíso conoció de un recurso de casación en la forma y apelación interpuesto por la parte denunciante contra la sentencia de primera instancia que rechazó una denuncia de obra nueva. La recurrente alegó que la sentencia omitió el análisis de la prueba documental, específicamente un contrato de compraventa y una escritura pública, que a su juicio acreditaban la existencia de una servidumbre de vista. También cuestionó que la sentencia no valoró correctamente las normas urbanísticas aplicables. La Corte desestimó el recurso de casación por considerar que la sentencia sí contenía el análisis de la prueba y que lo planteado era en realidad una discrepancia valorativa. En cuanto a la apelación, confirmó la sentencia de primera instancia por compartir sus fundamentos, concluyendo que la obra nueva cumplía con las regulaciones y que no se configuraba el derecho real de servidumbre invocado.