Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto por un particular en cont…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto por un particular en contra de la Municipalidad de San Pedro, por la negativa a entregar documentación relativa a la contratación del municipio con el requirente, los pagos efectuados y las obligaciones existentes entre ambos. El Consejo estimó que se trataba de información pública, que el órgano no acreditó su entrega ni alegó causales de secreto o circunstancias que ponderar. Por ello ordenó la entrega de la información, previa acreditación de la identidad del solicitante, dentro de 10 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, y exigió acreditar su cumplimiento. Asimismo, representó al Alcalde la infracción a los artículos 14 y 11 letra h) de la Ley de Transparencia por no responder la solicitud dentro del plazo legal, para que se adopten medidas que eviten su reiteración. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en 15 días corridos desde su notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un órgano público puede negarse a entregar información sobre sus contratos y pagos a un particular si no alega causal de secreto?

No. En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que la información era pública y que el municipio no acreditó su entrega ni alegó causales de secreto, por lo que ordenó entregarla.

¿Qué plazo tiene un municipio para cumplir una orden del Consejo para la Transparencia de entregar información?

En este caso, el Consejo ordenó la entrega dentro de 10 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, previa acreditación de la identidad del solicitante, y exigió acreditar su cumplimiento.

¿Qué ocurre si un alcalde no responde una solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal?

En este caso, el Consejo representó al Alcalde la infracción a los artículos 14 y 11 letra h) de la Ley de Transparencia por no responder en plazo, para que adopte medidas que eviten su reiteración. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones en 15 días corridos desde su notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado en contra de la Municipa…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia tuvo por entregada la información que un ciudadano req…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.