Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre una reclamación relativa al…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2019

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre una reclamación relativa al cálculo del subsidio por incapacidad laboral maternal de una trabajadora que tenía dos empleadores. La recurrente solicitaba el subsidio mínimo diario para uno de sus empleadores, pero el organismo determinó que no le asistía ese derecho, ya que el artículo 17 del DFL N° 44, de 1978, establece que quienes tienen más de un empleador solo acceden al subsidio mínimo si la suma de los subsidios del mismo período no supera dicho monto. En este caso, el subsidio otorgado por el otro empleador ya excedía ese límite. En consecuencia, se ordenó a la ISAPRE reliquidar el subsidio considerando las rentas imponibles efectivas y descontando las cotizaciones, sin aplicar el mínimo legal.

Normas citadas

  • DFL 1 de 2006 Minsal
  • DFL 44 de 1978 Mintrab, artículo 17
  • DFL 44 de 1978 Mintrab, artículo 8
  • DL 3536 de 1981 Mintrab, artículo 1
  • DL 3536 de 1981 Mintrab, artículo 2
  • Ley 16.395
Subsidio maternal, Más de un empleadorSubsidio por incapacidad laboralBase de cálculo

Preguntas frecuentes

¿Una trabajadora con dos empleadores tiene derecho al subsidio mínimo por incapacidad laboral maternal en ambos?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social sostuvo que la trabajadora no tenía derecho al subsidio mínimo con uno de sus empleadores, porque el artículo 17 del DFL N° 44 solo lo permite si la suma de los subsidios del mismo período no supera ese monto, y el otro subsidio ya lo excedía.

¿Cómo debe calcularse el subsidio por incapacidad laboral maternal cuando existe más de un empleador?

En este caso, el organismo ordenó a la ISAPRE reliquidar el subsidio considerando las rentas imponibles efectivas y descontando las cotizaciones, sin aplicar el mínimo legal, al no cumplirse el requisito del artículo 17 del DFL N° 44.

¿Puede una ISAPRE aplicar el subsidio mínimo diario a un subsidio maternal si la trabajadora tiene otro empleador que ya le paga subsidio?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social resolvió que no procedía aplicar el subsidio mínimo, pues el subsidio otorgado por el otro empleador ya excedía el límite establecido por el artículo 17 del DFL N° 44, por lo que se ordenó la reliquidación.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que resuelve un reclamo de una trab…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2019

  • La Superintendencia de Seguridad Social revisó el cálculo del subsidio por incapacidad…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

  • La Superintendencia de Seguridad Social revisó el cálculo del subsidio diario por incap…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2012

  • La Superintendencia de Seguridad Social dictaminó sobre el cálculo del subsidio por inc…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2015

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre el reclamo de una trabajador…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.