La Corte Suprema acogió un recurso de protección interpuesto por M.F.E.R. en contra de…
Sentencia · Corte Suprema · 2025
Resumen
La Corte Suprema acogió un recurso de protección interpuesto por M.F.E.R. en contra de F.A.C.B. y Á.A.C.T., quienes realizaron publicaciones en Instagram y WhatsApp calificando al cónyuge de la recurrente como 'estafador' e involucrándola en un conflicto contractual inmobiliario. La sentencia ordena el cese inmediato de las publicaciones y la eliminación de aquellas ya realizadas en redes sociales. Se consideró que las publicaciones vulneraban los derechos fundamentales al buen nombre y a la honra consagrados en la Constitución Política. La Corte estimó que las acciones constituían una 'funa' que afectaba indebidamente la reputación profesional de la recurrente.
Normas citadas
Artículo 19 N° 1 Constitución Política de la República (derecho a la vida)
Artículo 19 N° 4 Constitución Política de la República (derecho al buen nombre)
derecho al buen nombrehonra y reputaciónredes socialesrecurso de protecciónderechos fundamentalesInstagramWhatsAppfuna
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.