Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República desestimó el requerimiento de un exdocente que s…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República desestimó el requerimiento de un exdocente que solicitó la bonificación por retiro voluntario establecida en la ley N° 20.822. El recurrente cesó en sus funciones el 8 de junio de 2013, antes de la publicación de dicha ley (9 de abril de 2015). Conforme al dictamen N° 68.491, de 2015, la bonificación solo favorece a docentes que no se hubieran desvinculado a la fecha de publicación de la ley. Por lo tanto, al haber cesado antes, no le asiste el derecho a la bonificación, siendo procedente el pago de la indemnización del artículo 73 de la ley N° 19.070. Se ordenó a la Municipalidad de Independencia pagar dicha indemnización al exdocente.

Normas citadas

  • ley 20822 art/1 inc/1
  • ley 19070 art/70 inc/fin
  • ley 19070 art/73
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Tiene derecho a la bonificación por retiro voluntario de la ley 20.822 un docente que cesó en sus funciones antes de la publicación de esa ley?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que la bonificación solo favorece a docentes que no se hubieran desvinculado a la fecha de publicación de la ley. Como el docente cesó antes, no tiene derecho a ella, pero sí procede la indemnización del artículo 73 de la ley 19.070.

¿Qué indemnización corresponde pagar a un exdocente municipal que no puede acceder a la bonificación por retiro voluntario?

En este caso, la Contraloría determinó que corresponde pagar la indemnización del artículo 73 de la ley 19.070 y ordenó a la municipalidad hacerla efectiva al exdocente. Esta fue la vía que resolvió aplicar en lugar de la bonificación.

¿Puede un docente exigir la bonificación de la ley 20.822 si se desvinculó antes de su publicación?

En este caso, la Contraloría General de la República desestimó el requerimiento, porque el docente cesó el 8 de junio de 2013, antes de la publicación de la ley. Según su criterio, la bonificación no le asiste a quien ya se había desvinculado.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de la bonifica…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • Un exdocente municipal solicitó a la Contraloría General de la República que se le reco…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de reconsideración de una e…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de una profesion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República dictaminó que una exfuncionaria municipal no pue…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.