ConstitucionalInadmisible

El Tribunal Constitucional declara inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad dedu…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2025

Resumen

El Tribunal Constitucional declara inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad deducido por P.J.G. en contra del artículo 8°, letra a), de la Ley N° 18.216. La inadmisibilidad se funda en que la gestión judicial pendiente (recurso de apelación ante la Corte de Apelaciones de Temuco) ya había concluido mediante sentencia ejecutoriada dictada el 29 de septiembre de 2025. Conforme a la jurisprudencia constitucional, la acción de inaplicabilidad requiere que exista una gestión en tramitación al momento de su interposición. Al haberse confirmado la sentencia de primera instancia y devuelto los antecedentes, no existe gestión pendiente que permita que una eventual declaración de inaplicabilidad surta efectos concretos. Por tanto, se declara derechamente inadmisible el requerimiento sin examinar sus requisitos de admisión a trámite.

Normas citadas

  • Artículo 93, incisos primero, N° 6°, y decimoprimero de la Constitución Política
  • Artículo 84, N° 3 de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional
  • Artículo 4°, inciso final de la Ley N° 20.886
  • Artículos 6°, 7° de la Constitución Política
  • Artículo 8°, letra a), de la Ley N° 18.216
inaplicabilidadinconstitucionalidadgestión pendienteinadmisibilidadcontrol constitucional concretosentencia ejecutoriadapenas sustitutivasLey N° 18.216

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.