El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2024
Resumen
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado contra los artículos 472 y 476 del Código del Trabajo, que limitan la procedencia del recurso de apelación en juicios laborales. La mayoría del tribunal consideró que dichas normas no vulneran el debido proceso ni el derecho al recurso, pues el legislador puede establecer plazos más breves sin afectar el núcleo esencial de las garantías constitucionales. Sin embargo, una ministra en disidencia sostuvo que las restricciones impuestas al recurso de apelación son tan severas que resultan contrarias al artículo 19 N°3 de la Constitución, al impedir una revisión judicial amplia y efectiva, vulnerando así el derecho a un procedimiento racional y justo.
Normas citadas
artículo 472, de Código del Trabajo
artículo 476, inciso 1, de Código del Trabajo
Constitución Política, artículo 89, inciso segundo
Tribunal ConstitucionalINAContratos En GeneralPropiedad IntelectualTransparencia Y PublicidadRecurso de apelaciónprocedimientoProceso laboral
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional que el Código del Trabajo limite la procedencia del recurso de apelación en juicios laborales?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad contra los artículos 472 y 476 del Código del Trabajo. La mayoría sostuvo que estas normas no vulneran el debido proceso ni el derecho al recurso, porque el legislador puede establecer plazos más breves sin afectar el núcleo esencial de las garantías.
¿Vulnera el derecho al debido proceso que el legislador acorte los plazos para apelar en el procedimiento laboral?
Según este fallo, no, pues la mayoría del tribunal estimó que el legislador puede fijar plazos más breves sin afectar el núcleo esencial del debido proceso. Una ministra en disidencia, en cambio, consideró que las restricciones eran tan severas que impedían una revisión judicial amplia y efectiva.
¿Cuándo las limitaciones al recurso de apelación contravienen el derecho a un procedimiento racional y justo?
En este caso, la ministra en disidencia sostuvo que las restricciones al recurso de apelación contravienen el artículo 19 N°3 de la Constitución cuando impiden una revisión judicial amplia y efectiva. La mayoría del tribunal no compartió esa postura y rechazó el requerimiento.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.