Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por un ciudadano contra l…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por un ciudadano contra la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región del Maule, relacionado con un proyecto de planta de tratamiento de aguas servidas en la comuna de Talca. El órgano había entregado la información disponible y acreditó, mediante certificado, la inexistencia de los antecedentes no entregados, sin que existieran indicios en contrario. El Consejo estimó que los reclamos sobre por qué no se entregó copia del proyecto aprobado cuestionaban el contenido de la respuesta y no el derecho de acceso, y que la documentación sobre toma de muestras, control de vectores, vacunas al personal y visitas a la planta excedía los términos de la solicitud original. Asimismo, recomendó a la autoridad disponer de medios tecnológicos como fotocopias o escaneos para futuras entregas de documentación, en vez de fotografías.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Circular N° 28
  • Resolución N° 5539
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un organismo público cumple con la Ley de Transparencia si declara que no tiene la información solicitada?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la Secretaría Regional Ministerial de Salud entregó la información disponible y acreditó mediante certificado que los antecedentes no entregados no existían, sin indicios en contrario.

¿Procede reclamar ante el Consejo para la Transparencia si no estoy conforme con el contenido de la respuesta que me entregó un organismo público?

En este caso, el Consejo sostuvo que cuestionar por qué no se entregó un documento específico se refería al contenido de la respuesta y no al derecho de acceso, por lo que no prosperó el amparo.

¿Un organismo público está obligado a entregar información que excede los términos de la solicitud original?

En este caso, el Consejo estimó que los antecedentes sobre toma de muestras, control de vectores, vacunas al personal y visitas a la planta excedían los términos de la solicitud, y además recomendó usar fotocopias o escaneos en lugar de fotografías para futuras entregas.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió rechazar dos amparos de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la SEREM…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado en contra de la SEREMI de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo deducido contra la Seremi de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.