La Contraloría General de la República se pronuncia sobre la solicitud de la UTEM respe…
Sentencia · 2025
Resumen
La Contraloría General de la República se pronuncia sobre la solicitud de la UTEM respecto a la procedencia de otorgar bonos compensatorio y adicional por retiro a un académico de excelencia recontratado conforme al artículo 8° de la ley N° 20.374. El académico P.V.V. había cesado en 2017 para acceder al bono compensatorio, siendo posteriormente recontratado bajo la modalidad de académico de excelencia. La Contraloría rechaza la solicitud, determinando que la excepcional modalidad de recontratación impide el acceso a nuevos beneficios por retiro. Se establece que tanto el artículo 8° de la ley N° 20.374 como el artículo 55 de la ley N° 21.405 lo imposibilitan para acceder a estos beneficios adicionales.
Normas citadas
Ley 20374, artículo 8, incisos 1 y 2
Ley 20374, artículo 9
Ley 21043, artículo 1
Ley 21043, artículo 19
Ley 21043, artículo 21
Ley 21405, artículo 55
Ley 21647, artículo 36
académicos de excelenciabono de retirobonificación adicionaluniversidades estatalesrecontrataciónley 20374ley 21043improcedencia de beneficios
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.