Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se abstuvo de tomar razón de la resolución N° 1,…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República se abstuvo de tomar razón de la resolución N° 1, de 2011, de la Dirección de Arquitectura del Ministerio de Obras Públicas, que deja sin efecto una resolución previa de 2009 que aprobaba bases de precalificación para abrir un registro especial destinado a la licitación de la obra "Habilitación Centro Gabriela Mistral (Sección 2)". El organismo fundó su decisión en que, por su materia, el acto está exento del trámite de toma de razón según la resolución N° 1.600, de 2008, que fija normas sobre exenciones de ese trámite. No obstante, el dictamen precisa que el acto se remite igualmente y que quedan aplicables las normas sobre controles de reemplazo del Título VI de la resolución N° 1.600.

Normas citadas

  • Res 1600/2008 contr tit/VI
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Debe tomar razón la Contraloría una resolución de una Dirección de Arquitectura que deja sin efecto las bases de precalificación de una licitación de obra?

En este caso, la Contraloría se abstuvo de tomar razón de la resolución, porque la consideró exenta de ese trámite según la resolución N° 1.600 de 2008. Aun así, el dictamen precisa que el acto se remite igualmente y que quedan aplicables los controles de reemplazo del Título VI de esa resolución.

¿Qué significa que un acto administrativo esté exento del trámite de toma de razón según la resolución N° 1.600 de 2008?

En este caso, la Contraloría sostuvo que la resolución de la Dirección de Arquitectura estaba exenta del trámite de toma de razón por su materia, conforme a la resolución N° 1.600 de 2008. Por ello no la tomó razón, pero el acto debe remitirse igualmente al organismo contralor.

¿Qué efecto tienen los controles de reemplazo del Título VI de la resolución N° 1.600 cuando un acto está exento de toma de razón?

En este caso, el dictamen concluyó que, aunque el acto estaba exento de toma de razón, siguen aplicables los controles de reemplazo del Título VI de la resolución N° 1.600. La Contraloría dejó así constancia de que la exención no elimina esos controles.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control preventivo de j…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de tomar razón de la resolución N° 29…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de tomar razón de la resolución N° 88…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.