Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un trabajador en contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un trabajador en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de Los Lagos, mediante el cual se solicitaba que la autoridad requiriera a una empresa contratista aclarar pagos adeudados al reclamante. El Consejo determinó que lo pretendido no se relaciona con el derecho de acceso a la información pública, sino con el ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 19, N° 14, de la Constitución Política de la República, por lo que no corresponde tramitarlo a través de la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Constitución Política de la República
  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros

Preguntas frecuentes

¿Se puede usar la Ley de Transparencia para pedir que un organismo público obligue a una empresa contratista a pagar lo que le debe a un trabajador?

No. En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque lo pedido no se relaciona con el derecho de acceso a la información pública, sino con el derecho de petición del artículo 19, N° 14, de la Constitución, por lo que no corresponde tramitarlo por la Ley de Transparencia.

¿Qué diferencia hay entre el derecho de acceso a la información pública y el derecho de petición en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que el derecho de acceso a la información pública busca obtener información en poder de los órganos del Estado, mientras que lo solicitado correspondía al derecho de petición del artículo 19, N° 14, de la Constitución, que no se tramita por la Ley de Transparencia.

¿Qué vía corresponde si un trabajador quiere que un servicio público requiera a una contratista aclarar pagos adeudados?

Según este caso, la solicitud debe encauzarse por el derecho de petición consagrado en el artículo 19, N° 14, de la Constitución, y no por el amparo de la Ley de Transparencia ante el Consejo para la Transparencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra el Servicio de Viv…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Servicio de Vivien…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra el Servicio de Vivi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Vivi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.