El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente el amparo deducido contra la Corpo…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente el amparo deducido contra la Corporación Municipal de Punta Arenas para la Educación, Salud y Atención al Menor, teniendo por entregada, aunque extemporáneamente, la evaluación psicológica practicada a la peticionaria en un concurso para proveer el cargo de director de una escuela, ya que dicha información fue proporcionada durante la tramitación. En cambio, rechazó el amparo respecto del listado de candidatos preseleccionados remitido por una empresa de asesoría externa, por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N° 2 y 5 de la Ley de Transparencia en relación con la ley N° 19.882, pues la decisión de postular a un cargo no debe exponerse a la comunidad si no resulta exitosa.
Normas citadas
Ley N° 19.882
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 19.628
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Un organismo público debe entregar la evaluación psicológica de un postulante a un concurso de un cargo público cuando este la solicita por transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y tuvo por entregada la evaluación psicológica practicada a la peticionaria en el concurso para director de escuela, aunque de forma extemporánea, porque la información fue proporcionada durante la tramitación del amparo.
¿Es reservada la lista de candidatos preseleccionados en un concurso público para proveer un cargo?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto del listado de candidatos preseleccionados enviado por una empresa de asesoría externa, por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N° 2 y 5 de la Ley de Transparencia en relación con la Ley N° 19.882. Se consideró que la decisión de postular a un cargo no debe exponerse a la comunidad si la postulación no resulta exitosa.
¿Qué efecto tiene la entrega tardía de información durante la tramitación de un amparo a la transparencia?
En este caso, el Consejo tuvo por entregada la información solicitada, aunque extemporáneamente, dado que el organismo la proporcionó durante la tramitación del amparo. Así, el amparo fue acogido en ese punto y rechazado en el otro.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.